Dramatík í voginum

Það er full dramatísk sú mynd sem Jón Gnarr dregur upp. Ég horfði á þennan fund og ég veit ekki með ofbeldi eða einelti, sú myndlíking gefur ekki þá mynd af fundinum sem ég sá.Við meigum passa okkur aðeins við að nota þetta sterk orð sem við erum að glíma við í samfélaginu.Ekki ætla ég að taka dæmi en þau eru mörg verri en þetta. Jón er fullorðin maður og er í pólitík og það er oft skotspónn á opnum fundum sem Þessum að slíkur æsingur verði og ég er ekki hissa að margir eru reiðir. Enda á bestiflokkurinn sök á þeirri reiði sem þar ríkir. Mér dettur ekki heldur í hug að segja hvernig menn eiga að stjórna svona fundum en þessi uppstilling er algerlega galin,ég hef setið 2 fundi með fulltrúum bestaflokksins þar sem að lýðurinn má tala og svo kemur keisarinn og bendir í allar áttir og segir 5aura brandara. Mér datt þó aldrei í hug að uppnefna eða slíkt enda er það málefnalaust og marklaust. Ég skil Jón að verða eitthvað brugðið en að sama skapi gat hann búið sig undir þetta. Ef rétt er sem kom fram í fréttum á RÚV að um stjórnarmann Sjálfstæðisflokksins í Grafarvogi væri að ræða í þessum gjörningi sem Jón kvartar undan þá dæmir sá maður sig sjálfur á á ekkert heima í pólitík. Burt séð frá því er dramatíkin mikil þarna og vanvirðingin ganvart fólki heldur áfram hvorn vegin sem við lítum á þetta dæmi.

„Einelti og hreint og klárt ofbeldi“

Foringjaræðið tapaði en Lýðræðið vann

Ég kann ekki að fara með alla neikvæðnisrumsuna sem að okkur voru beind frá meðlimum ríkisstjórnarinnar og velunnurum hennar um Cúbu norðursins ofl. Þegar okkar barátta varð til þess að Ólafur skrifaði ekki undir lögin ætaði allt um koll að keyra í ríkisstjórnarliðiðnu og Ólafur Ragnar Grímsson Forseti okkar fékk á sig þung orð.Framganga Jóhönnu og Steingríms voru með þeim hætti að nú væri lag að við krefðumst afsagnar þeirra,hér og nú.Þau voru reiðubúin að skila inn samning án samþykkis okkar og án þess að sá samningur kendur við Svavar fengi málefnanlega umræðu á hinu háa Alþingi slíkur var offósinn.

Við sem börðumst fyrir lýðræðislegri meðferð á þessu máli vorum bara vitleysingar sem ekki höfðu "hundsvit á þessum samning" né þessu máli öllu.

Sem aðildarþjóð í ESB hefðum við tapað þessu máli svo vonandi höldum við áfram að segja NEI.

 Útskýringar Steingríms og Jóhönnu þess efnis að við gætum hafa tapað þessu máli fyrir 2 árum en ekki unnið málið líkt og nú er ömurlegur málfluningur og fyrir neðan allar hellur og gerir enfrekar lítið úr baráttu okkar,samvinnu og samkend í þessu máli. Foringjaræðið tapaði en lýðræðið vann.

Ísland vann Icesave-málið

Foringjaræðið tapaði og Lýðræðið vann.

Ég kann ekki að fara með alla neikvæðnisrumsuna sem að okkur voru beind frá meðlimum ríkisstjórnarinnar og velunnurum hennar þegar okkar barátt varð til þess að Ólafur skrifaði ekki undir lögin.Framganga Jóhönnu og Steingríms voru með þeim hætti að nú væri lag að við krefðumst afsagnar þirra,hér og nú. Útskýriingar Steingríms þess efnis að við gætum hafa tapað þessu máli fyrir 2 árum en ekki unnið líkt og nú er ömurlegur málfluningur og fyrir neðan allar hellur og gerir enfrekar lítið úr baráttu okkar,samvinnu og samkend í þessu máli. Foringjaræðið tapaði en lýðræðið vann.

Hrunið á Fróni v.s Evrópu

Ég las það einhverntímann að beinagrind íslenskra bankastofnanna hafi verið sniðin af lögum ESB þegar bankarnir voru einkavæddir.Þegar þetta var nefnt eftir hrunið þá vildu ekki margir kannast við þetta heldur vildu frekar ræða um "bankagjöf" stjórnmálaflokka til athafnamanna sem allir eru sammála um hafi farið frekar óhóflega fram með þau völd sem við réttum þeim.Núna 4 árum seinna er að koma meira í ljós að þetta er mikill sannleikur,regluverk ESB um rekstur banka og fjármálafyiritæki eru klárelga gloppótt og eru að setja fleiri þjóðir í mun verri stöðu en við vorum nokkurntíman. Þetta sér allur heimurinn nema stjórnvöldin á Íslandi sem að með blóð,svita og tárum eru að troða okkur inn í þetta hálf misheppnaða ESB samstarf.Nú teldi maður rétt að við stoppuðum í þessum aðildaviðræðum og einbeittum okkur frekar að því að klára þingstörfin og þau innanríkismál sem eru að sjóða uppúr.Maður hræðist alvarlega annað hrun á Íslandi og samkvæmt þeim heimildum sem ég hef þá er erum við ekkert sérlega vel í stakk búin til þess að taka á móti þeirri bankakreppu sem nú dynur á auðugustu löndum Evrópu.

En stjórnvöld linna ekki látum,þau bera okkur saman í grið og erg við aðrar þjóðir t.d Danmörk og Holland varðandi skuldir heimila og svo glymur einhver umræða um hagvöxt úr munnum helsu ráðherra landsins,umræða sem í raun er hálf gali.Málið er það að notkun greiðslukorta og yfirdrátta eru búin að færast í vöxt og það skekkir verulega þessa mynd,hagvaxtastefana er byggð á lánastarfsemi sem er frekar kunnulegt ástand ef við miðum okkur við 2007.Steingrímur og Jóhanna eru auðvitað að tala upp ástandið en það vantar raunsæið og staðreyndinda í þeirra málflutning.Eurovision Þulur sem talar frá Aserbaídjan er óhætt að tala þannig en eftir það dregur maður línuna. 

Ísland er einstakt land og það sem við höfum framyfir allar þær þjóðir sem okkar ráðamenn vilja helst bera okkur við er stærð landsins,mannfjöldi og auðlindir. Auðvitað eigum við að vera snögg að rífa okkurupp úr þessu hruni,sérstaklega í ljósi þess að ýmsar heimtur verða að fullu greiddar.Samsatrf okkar við AGS gekk upp og nú er að virkja okkar atvinnutækifæri aðfullu.

Þessar lofræður Steingríms og Jóhönnu um það hve frábær þessi ríkisstjórn sé dæmir sig sjálf 8000 manns kýs hana.

 

Lánshæfi Þjóðverja gæti lækkað

Athyglissjúkur Alþingismaður.

Menn eru klárlega að missa sig hérna.Þessi umræða er farin langt út fyrir öll velsæmismörk.Þessi hryllilegi atburður sem fær venjulegan mann til að vökna um augun er orðinn að einhverri snarruglaðri umræðu hjá athyglissjúkum þingmanni. Með svona vanhugsuðum pistlum að hálfu embættismanns þjóðarinnar spyr maður sig hvert erum við komin og hvert stefnum við.Það sem kemur mér á óvart er hve brenglað hugarfarið er orðið hjá okkur skuldurum í einstaka málum sem koma ekkert við dæmdum ólöglegum myntkörfulánum,margir halda bara að þeir þurfi ekki að borga aðrar skuldir sem þeir stofnuðu til með beinum hætti,síðast þegar ég vissi var það kallaður þjófnaður.Ef ég skulda þá er það á mína ábyrgð í flestum tilvikum,vegna þess ég hef væntanlega stofnað til hennar sjálfur,ef ég borga ekki skuldina, þá fer reikningurinn í innheimtu,ef ég sinni henni ekki þá fara aðvaranir í gang að hálfu innheimtunar,ef ég sinni þeim ekki heldur þá fæ ég lögfræðibréf ef ég sinni því ekki, þá er hluturinn tekin af mér eða það er tekið veð í eigum mínum eða ég fæ á lánstrausti meldingu um árangurslaust fjárnám sem er vont mál fyrir framtíðarmöguleika mína.Þetta ferli getur tekið mánuði upp í einhver ár, margir sénsar og möguleikar um greiðslur hafa verið í boði en ég sem skuldari ákveð að sinna ekki,lögin virka í báðar áttir fyrir skuldara og lánveitenda í hvaða formi sem lánið er.Þetta mál er t.d eitt af þeim og kemur hruni ekkert við.Við verðum að greiða af skuldum okkar nema um annað sé samið annars fara vanskilin innheimtuleiðina,það er bara þannig og ekkert óeðlilegt við það.
Þór Saari! Þetta er smekklaust,hugsunarlaust og tillitslaust. Nú er nóg komið af þessum hrunskenningum úti um allan bæ að ykkar hálfu.Ef Alþingismenn ætla að fara að fela glæpi á bak við hrunið þá er mér sem borgara í þessu landi nóg boðið.Ég skulda og það er ekki allt eins og það á að vera en það er í ferli sem tekur enda.Það birtir upp um síðir það gerir það alltaf,svona blogg er ekki rétta leiðin að bættu samfélagi.

Árásin kemur Þór ekki á óvart

NÝTT ÍSLAND

Mál Geirs Haarde hefur verið í gangi frá 2010 á hinu háa Alþingi.Alþingi tók semsé ákvörðun um að ákæra einn ráðherra af fjórum um ráðherraábygð.Það kemur auðvitað ekki á óvart að fyrir valinu var forsætisráðherrann okkar fyrrverandi þar sem hann telst vera æðsti embættismaður Íslendinga á eftir forseta.Hvað er ráðherraábyrgð ? Eftir að umræðu á Alþingi er kristaltært að sumir sem þar starfa hafa ekki hugmynd um hvað ráðherraábyrgð er.Í 1gr.laga 1963 nr 4 19 feb.Stendur:"Ráðherrar bera ábyrgð á stjórnarframkvæmdum öllum eftir því sem fyrir er mælt í stjórnarskrá og lögum þessum".Svo má túlka nokkrar greinar sem á eftir fylgja og þar er margt fróðlegt eins og t.d:"Ráðherra má krefja ábyrgðar samkvæmt því, sem nánar er fyrir mælt í lögum þessum, fyrir sérhver störf eða vanrækt starfa, er hann hefur orðið sekur um, ef málið er svo vaxið, að hann hefur annaðhvort af ásetningi eða stórkostlegu hirðuleysi farið í bága við stjórnarskrá lýðveldisins, önnur landslög eða að öðru leyti stofnað hagsmunum ríkisins í fyrirsjáanlega hættu".Samkvæmt þessu gefa rök margra sem hafa tjáð sig opinberlega um þetta mál vísbendingu um það að í grunninn vita þau lítið um það hvernig má beita þessu ákvæði.Þegar við skoðum niðurstöðu Alþingis eftir að Bjarni B kom með frávísunarkröfu sem samþykkt var að fengi efnislega meðferð þá er það nokkuð ljóst að meirihluti Alþingis vill vísa landsdómsmáli frá,þegar við horfðum á Alþingi 20 jan s.l þá gerðu margir grein fyrir atkvæði sínu.Ég heyrði engan segja að Geir hafi með ásetningi eða stórkostlegu hirðuleysi farið í bága við stjórnarskrá lýðveldisins.Þetta finnst mér vera meginatriði sem við eigum að velta fyrir okkur. Ef Geir verður kærður þá getum við átt von á því að hægt verður að kæra einhvern einstakling án nokkurar tilvísunar í stjórnarskrá Íslendinga.Viljum við það ? Vilja nýir þingmenn búa við það að hafa kært einstakling án þess að hafa brotið lög. Ég óska eftir því að góður lögfræðingur eða þingmaður bendi mér á hvaða lög Geir braut bara til þess að ég geti sæst á það að þetta sé semsagt hið nýja Ísland sem Hreyfingin,Vg og Samfylking stóðu saman að færa okkur Íslendingum. Ég ætla ekki að byrja á því af hverju það sé ekki búið að kæra menn sem virkilega brutu lög. NÝTT ÍSLAND ætlar að kæra einstakling sem byggð eru á grunni reiði og heyftar,kæran er eingöngu til þess að finna einhvern blóraböggul. Þá spyr ég aftur,getur þessi einstaklingur sem Alþingi kærði höfðað skaðabótamál hjá mannréttindardómstól þegar þessu máli verður vísað frá hjá landsdóm ?

Staðgöngumæðrun í velgjörðarskyni,þingmönnum til sóma.

Nú rétt í þessu var Alþingi að samþykkja, að frumvarp til laga um staðgöngumæðrun í velferðarskyni verði sent áfram til velferðaráðherra til frekari aðlögun og umræðu svo það geti orðið að lögum þegar allar efasemdir og spurningum hafa verið svarað. Þessu ber að fagna og hrósar maður þeim þingmönnum sem hafa talað fyrir daufum eyrum og ekki gefist upp,niðurstaðan var afgerandi kosning til stuðnings þessa frumvarps.Þess ber að geta að þingkona neituði að samþykkja þetta frumvarp vegna þess að sjálfstæðisflokkurinn stæði fyrir þessu frumvarpi,næst á eftir henni kom Árni Johnsen og vitnaði í Biblíuna sjálfa og ítrekaði að hann gæti aldrei samþykk frumvarp um staðgöngumæðrun með góðum rökum úr Biblíunni.Svona er nú Alþingi í dag,annars vegar koma málefnanleg rök gegn frumvörpum og hins vegar koma ómálefnanleg rök eins og hjáz Siríði I Ingadóttur sem lét sér nægja að styðja ekki við þetta frumvarp vegna þess að Sjálfstæðisflokkurinn stendur á bak við það,henni er semsagt alveg sama um það vandamál sem hjón þurfa að búa við, hagsmunir þeirra er minni en pólitíkin sjálf. Aumt er það Sigríður.

Frumvarp samið um staðgöngumæðrun

Staðgöngumæðrun samþykkt á Alþingi,til hamingju !

Nú rétt í þessu var Alþingi að samþykkja, að frumvarp til laga um staðgöngumæðrun í velferðarskyni verði sent áfram til velferðaráðherra til frekari aðlögun og umræðu svo það geti orðið að lögum þegar allar efasemdir og spurningum hafa verið svarað. Þessu ber að fagna og hrósar maður þeim þingmönnum sem hafa talað fyrir daufum eyrum og ekki gefist upp,niðurstaðan var afgerandi kosning til stuðnings þessa frumvarps.Þess ber að geta að þingkona neituði að samþykkja þetta frumvarp vegna þess að sjálfstæðisflokkurinn stæði fyrir þessu frumvarpi,næst á eftir henni kom Árni Johnsen og vitnaði í Biblíuna sjálfa og ítrekaði að hann gæti aldrei samþykk frumvarp um staðgöngumæðrun með góðum rökum úr Biblíunni.Svona er nú Alþingi í dag,annars vegar koma málefnanleg rök gegn frumvörpum og hins vegar koma ómálefnanleg rök eins og hjáz Siríði I Ingadóttur sem lét sér nægja að styðja ekki við þetta frumvarp vegna þess að Sjálfstæðisflokkurinn stendur á bak við það,henni er semsagt alveg sama um það vandamál sem hjón þurfa að búa við, hagsmunir þeirra er minni en pólitíkin sjálf. Aumt er það Sigríður.

Frumvarp um staðgöngumæðrun

Ég hvet þá sem lítið hafa velt þessu máli fyrir sér að lesa þá skýrslu sem fylgir hér að neðan.Sú lesning er mjög fræðandi og gefur glögglega sterka mynd hvernig við Íslendingar getum staðið að þessu mikilvæga frumvarpi.Umræðan sem farið hefur fram hjá þeim sem eru því ósammála að þetta skuli samþykkja er mjög vanhugsuð og ómálefnanleg með ákaflega þröngsýnum og kjánalegum rökum.Vissulega vekur þetta upp spurningar,þess vegna þarf þroskaða einstaklinga og málefnalega umræðu em þetta frumvarp á hinu háa Alþingi.En sú umræða sem ég varð vitni af í dag bar þess engin merki og sem og oft áður að þeir sem tjáðu sig höfðu ekki svo mikið sem lesið eina línu af t.d þessari skýrslu sem ætti að hjálpa til við umræðuna sem slíka á þinginu svo hún fari nú ekki eins kjánalega fram líkt og í dag af þeim sem ekki eru sammála þessu frumvarpi. Ég hvet þa´aðila sem standa að þessu frumvarpi að dreyfa þessari skýrslu á Þór Saari,Sigríði I Valgerði Bjarnadóttur ofl. Þau hefðu gott af þeirri lesningu og ættu að sjá ramman sem hægt væri að setja um þetta frumvarp til að varna því að þetta góða frumvarp verði það fyrir þá Íslendinga sem ekki njóta þeirra forréttinda og hamingju að fæða börn.

http://www.velferdarraduneyti.is/media/Skyrslur/Afangaskyrsla-vinnuhops-um-stadgongumaedrun.pdf

Staðgöngumæðrun

Í dag hef ég fylgst með umræðum um að lögleiða staðgöngumæðrun.Ég verð satt best að segja að margar þær konur sem sáu sér fært að tjá sig um þetta í púltinu á Alþingi, tókust með einstökum hætti að búa til einstaklega ljóta mynd af þessu annars góða frumvarpi,ýkjurnar voru slíkar að ég sá fyrir mér barnaútsölumarkað í kolaportinu eftir málflutning Sigríðar I Ingadóttur t.d
Á sama tíma þegar við erum að bæta réttindi samkynhneigðra og rétt þeirra til barneigna þá heyrir maður frá sama fólki sem þykist vera að berjast fyrir réttarstöðu þeirra ansi skrýtinn málflutning.Rökin sem þau beita gegn staðgöngumæðrun ætti að öllu leyti að grafa undan réttarstöðu samkynhneigðra.
Það er nú svo einfalt,það sem var nefnt var t.d,siðferði,réttarstöðu barna,kirkjan,biskupsstofa,lögfræðilegt og ýtir undir sölu á kvenlíkama.
Ástæða þess að leitað hefur verið til annara landa með staðgöngumæðrun er einfaldlega sú að það er löglegt þar og auðvitað má staldra við þarna og segja ,leyfum staðgöngumæðrun fyrir Íslendinga eða íslenska ríkisborgara ef einhver er hræddur um að einhversskonar iðnaður fari af stað.
Frumvarp þetta snýr aðallega að konum sem ekki geta eignast börn með nokkrum hætti á Íslandi ekki satt.Þessir foreldrar eiga að hafa fullan rétt til að eignast börn líkt og samkynhneigðir.
Ég sé ekkert athugavert við það að vinkonur,mæðgur,frænkur eða systur komi til aðstoðar ef um svona erfiðleika er að ræða,þetta ætti að vera sjálfsagt mál.
Það væri gaman ef einhver tæki saman hve margir foreldrar hafa reynt leiðir til barneigna í mörg ár án árangurs,þá væri hægt að sjá hve mörg börn þetta gæti verið á ári.
Afleiðingarnar af svona vandamáli geta verið mjög alvarlegar,þunglyndi,skilnaðir og óhamingja.Ef hægt væri að bæta því fólki sem búið er að eyða aleigunni og allri bjartsýninni í neikvæðar fréttir,með að samþykkja þetta frumvarp,þá er stórt vandamál leyst hjá lítilli fjölskyldu.